« Le ministère français de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire est en ordre de marche | Accueil | Carbonnetworks lève 5 M$ (Canada) »
17 juillet 2008
Le Bilan énergétique de la France en progrès sur l'année 2007
Par David Morlet le 17 juillet 2008 |
(2) Commentaires
Avec 276,1 millions de tonnes d’équivalent pétrole (Mtep), la consommation d’énergie primaire reste stable par rapport à 2006, de même que la consommation d’énergie finale, c’est-à-dire celle qui est achetée par les ménages et les entreprises, après transformation, transport et pertes.
Trois évolutions positives sont à noter :
- une baisse de - 1,9 % de l’intensité énergétique de l’économie française, en ligne avec l’objectif de - 2 % par an d’ici 2015 fixé par la loi du 13 juillet 2005 de programme fixant les orientations de politique énergétique ;
- une stabilisation des consommations énergétiques des secteurs résidentiels et tertiaires, après plus d’une décennie de hausse ;
- le bond des énergies renouvelables dont la production primaire croît de 4,2 %, à 18,0 Mtep, record historique de hausse, avec des progressions très rapides pour certaines formes d’énergie : + 85 % pour l’éolien, + 70 % pour le solaire photovoltaïque, ...
Continuer à maîtriser les émissions de gaz à effet de serre
Malgré les progrès enregistrés sur ces deux indicateurs, les émissions de CO2 liées à l’énergie restent stables pour deux raisons principales : d’une part, les centrales nucléaires ayant moins fonctionné que les années passées pour des raisons conjoncturelles, il a fallu produire plus d’électricité à partir de charbon et de gaz ; d’autre part, la consommation de carburants pour les transports croît sensiblement (+ 1,4 %).
Les émissions de gaz à effet de serre de la France devraient ainsi rester, comme en 2006, nettement inférieures au plafond fixé par le protocole de Kyoto pour la période 2008-2012, soit 564 Mteq CO2.
Source
Télécharger le dossier complet
Voir aussi : Efficacité énergétique | Performance énergétique
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341cd6f453ef00e553a4f71d8833
Listed below are links to weblogs that reference Le Bilan énergétique de la France en progrès sur l'année 2007:
Commentaires
Rédigé par : Moise44 | 19 juil 2008 13:26:31
Vous écrivez : "le bond des énergies renouvelables dont la production primaire croît de 4,2 %, à 18,0 Mtep,"
Je me demande comment le photovoltaïque peut être une énergie primaire ?
Est-ce que le bilan énergétique incluant l'extraction de minerais, la fabrication , le montage, et l'acheminement est pris en compte dans le bilan dont vous parlez ? Pas si sûr ! Mais il faut faire le bilan énergétique de bout en bout de la fameuse énergie en question. Je crois que JM.Jancovici, nous dit dans une de ses conférences a l'école des mines de paris, que l'énergie produite durant la durée de vie d'un panneau solaire et dans des conditions loin d'être réelle(puisqu'on considère 24h de lumière et de production maximum), arrive tout juste a couvrir ce qu'il a fallu dépenser réellement dépenser en énergie primaire(souvent fossile) et énergie finale(souvent électrique ou chimique) additionnés.
ATTENTION a bien borner ce que l'on compte !C'est sur que si on considère le panneau solaire comme point de départ, elle est finale, mais si on intègre l'énergie dépensée pour fabriquer ce qui permet de TRANSFORMER, et pas produire, car on ne produit pas on transforme; l'équation n'est pas la même.
Ceci est vrai, pour beaucoup d'outils de transformation comme les barrages hydrauliques par exemple.C'est moins vrai pour le nucléaire puisque le rapport d'énergie (neutron uranium raffiné / pétrole raffiné) est de 1 a 1 000 000 !
Rédigé par : David Morlet | 23 juil 2008 09:36:53
Pour compléter l'échange :
Source : http://www.industrie.gouv.fr
"Qu'est-ce que l'énergie primaire ?
Réponse : C'est la première forme de l'énergie directement disponible dans la nature : bois, charbon, gaz naturel, pétrole, vent, rayonnement solaire, énergie hydraulique, géothermique…
L'énergie primaire n'est pas toujours directement utilisable et fait donc souvent l'objet de transformations : exemple, raffinage du pétrole pour avoir de l'essence ou du gazole ; combustion du charbon pour produire de l'électricité dans une centrale thermique.
Qu'est-ce que l'énergie secondaire ?
Réponse : C'est une énergie obtenue par la transformation d'une énergie primaire au moyen d'un système de conversion : par exemple, une centrale thermique produit de l'électricité (énergie secondaire) à partir de charbon (énergie primaire). Une énergie secondaire peut aussi résulter de la transformation d'une autre énergie secondaire ; c'est le cas d'une centrale thermique alimentée en gaz de haut fourneau."
De plus, il ne faut pas se tromper, de part les choix faits pour notre développement économique dès le début de la révolution industrielle, toute activité émet des GES (gaz à effet de serre).
Quelques exemples tirés du livre de Jean-Pierre BOURDIER (La Jaune et La Rouge de Mai 2000) et récupérés sur l'excellent site de Jean-Marc Jancovici
Emissions de CO2 en g/Kwh (analyse du cycle de vie)
- Charbon : 800 à 1500 suivant technologie
- Nucléaire : 6
- Hydraulique : 4
- Photovoltaïque : 60 à 150
- Eolien : 3 à 22.
Enfin, l'ADEME retient dans le cadre de l'outil de comptabilisation des émissions de GES (Bilan Carbone), une valeur de perte en ligne pour l'électricité de 10%.
Il ne faut pas oublier que les chinois sont devenus les plus gros producteurs de panneaux PV et que comme partout dans le monde, pour produire (mais aussi assurer le transport, l'installation, la maintenance), nous utilisons encore majoritairement des énergies fossiles.
Alors oui je suis d'accord avec vous sur le principe de bien borner ce que l'on compte (même si je ne suis pas d'accord sur votre définition sous-entendu de l'énergie primaire), mais étant en phase de transition, il faut intensifier les investissements pour limiter notre utilisation d'énergies fossiles.
Nous pouvons rêver qu'un jour nous puissions parler réellement d'énergie verte, en prenant en compte l'ensemble des impacts et pas simplement le mono-critère GES... Nous pourrions peut-être parler d'énergie propre (en tenant compte de l'ensemble des indicateurs environnementaux).
